| 等保2.0標準執(zhí)行之高風(fēng)險判定 |
| 發(fā)布時間:2020-06-10 19:14:39 | 瀏覽次數(shù): |
在等級保護2.0標準“安全通信網(wǎng)絡(luò)”中主要包括“通信網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”、“通信傳輸”和“可信驗證”三個控制點。其中,通信網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的核心要求是:1、網(wǎng)絡(luò)帶寬合適,且核心設(shè)備的處理能力要和帶寬匹配;2、網(wǎng)絡(luò)層要劃分安全區(qū)域,且各區(qū)域之間有相應(yīng)的防護措施;3、整個網(wǎng)絡(luò)設(shè)計要考慮冗余問題。而通信傳輸?shù)暮诵囊笫牵?/span>保障數(shù)據(jù)傳輸?shù)耐暾院捅C苄浴?/span>因此,《高風(fēng)險判定指引》在“安全通信網(wǎng)絡(luò)”方面圍繞以上核心問題展開。 此外,筆者在編制過程中,不少測評機構(gòu)和專家提出:對于互聯(lián)網(wǎng)邊界訪問控制設(shè)備無管理權(quán)限等情況,將難以保證邊界防護的有效性;一旦發(fā)生安全攻擊事件,又不能及時開展應(yīng)急處置,存在較大安全隱患。《高風(fēng)險判定指引》對以上意見予以采納。 《網(wǎng)絡(luò)安全等級保護測評高風(fēng)險判定指引》——通信網(wǎng)絡(luò)篇 安全通信網(wǎng)絡(luò) 1 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu) 1.1 網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)處理能力 對應(yīng)要求:應(yīng)保證網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的業(yè)務(wù)處理能力滿足業(yè)務(wù)高峰期需要。 判例內(nèi)容:對可用性要求較高的系統(tǒng),網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的業(yè)務(wù)處理能力不足,高峰時可能導(dǎo)致設(shè)備宕機或服務(wù)中斷,影響金融秩序或引發(fā)群體事件,若無任何技術(shù)應(yīng)對措施,可判定為高風(fēng)險。 適用范圍:對可用性要求較高的3級及以上系統(tǒng)。 滿足條件(同時): 1、3級及以上系統(tǒng); 2、系統(tǒng)可用性要求較高; 3、核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備性能無法滿足高峰期需求,存在業(yè)務(wù)中斷隱患,如業(yè)務(wù)高峰期,核心設(shè)備性能指標平均達到80%以上。 補償措施:針對設(shè)備宕機或服務(wù)中斷制定了應(yīng)急預(yù)案并落實執(zhí)行,可酌情降低風(fēng)險等級。 整改建議:建議更換性能滿足業(yè)務(wù)高峰期需要的設(shè)備,并合理預(yù)計業(yè)務(wù)增長,制定合適的擴容計劃。 1.2 網(wǎng)絡(luò)區(qū)域劃分 對應(yīng)要求:應(yīng)劃分不同的網(wǎng)絡(luò)區(qū)域,并按照方便管理和控制的原則為各網(wǎng)絡(luò)區(qū)域分配地址。 判例內(nèi)容:應(yīng)按照不同網(wǎng)絡(luò)的功能、重要程度進行網(wǎng)絡(luò)區(qū)域劃分,如存在重要區(qū)域與非重要網(wǎng)絡(luò)在同一子網(wǎng)或網(wǎng)段的,可判定為高風(fēng)險。 適用范圍:所有系統(tǒng)。 滿足條件(任意條件): 1、涉及資金類交易的支付類系統(tǒng)與辦公網(wǎng)同一網(wǎng)段; 2、面向互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)的系統(tǒng)與內(nèi)部系統(tǒng)同一網(wǎng)段; 3、重要核心網(wǎng)絡(luò)區(qū)域與非重要網(wǎng)絡(luò)在同一網(wǎng)段。 補償措施:無。 整改建議:建議根據(jù)各工作職能、重要性和所涉及信息的重要程度等因素,劃分不同的網(wǎng)絡(luò)區(qū)域,并做好各區(qū)域之間的訪問控制措施。 1.3 網(wǎng)絡(luò)訪問控制設(shè)備不可控 對應(yīng)要求:應(yīng)避免將重要網(wǎng)絡(luò)區(qū)域部署在邊界處,重要網(wǎng)絡(luò)區(qū)域與其他網(wǎng)絡(luò)區(qū)域之間應(yīng)采取可靠的技術(shù)隔離手段。 判例內(nèi)容:互聯(lián)網(wǎng)邊界訪問控制設(shè)備無管理權(quán)限,且無其他邊界防護措施的,難以保證邊界防護的有效性,也無法根據(jù)業(yè)務(wù)需要或所發(fā)生的安全事件及時調(diào)整訪問控制策略,可判定為高風(fēng)險。 適用范圍:所有系統(tǒng)。 滿足條件(同時): 1、互聯(lián)網(wǎng)邊界訪問控制設(shè)備無管理權(quán)限; 2、無其他任何有效訪問控制措施; 3、無法根據(jù)業(yè)務(wù)需要或所發(fā)生的安全事件及時調(diào)整訪問控制策略。 補償措施:無。 整改建議:建議部署自有的邊界訪問控制設(shè)備或租用有管理權(quán)限的邊界訪問控制設(shè)備,且對相關(guān)設(shè)備進行合理配置。 1.4 互聯(lián)網(wǎng)邊界訪問控制 對應(yīng)要求:應(yīng)避免將重要網(wǎng)絡(luò)區(qū)域部署在邊界處,重要網(wǎng)絡(luò)區(qū)域與其他網(wǎng)絡(luò)區(qū)域之間應(yīng)采取可靠的技術(shù)隔離手段。 判例內(nèi)容:互聯(lián)網(wǎng)出口無任何訪問控制措施,或訪問控制措施配置失效,存在較大安全隱患,可判定為高風(fēng)險。 適用范圍:所有系統(tǒng)。 滿足條件(任意條件): 1、互聯(lián)網(wǎng)出口無任何訪問控制措施。 2、互聯(lián)網(wǎng)出口訪問控制措施配置不當,存在較大安全隱患。 3、互聯(lián)網(wǎng)出口訪問控制措施配置失效,無法起到相關(guān)控制功能。 補償措施:邊界訪問控制設(shè)備不一定一定要是防火墻,只要是能實現(xiàn)相關(guān)的訪問控制功能,形態(tài)為專用設(shè)備,且有相關(guān)功能能夠提供相應(yīng)的檢測報告,可視為等效措施,判符合。如通過路由器、交換機或者帶ACL功能的負載均衡器等設(shè)備實現(xiàn),可根據(jù)系統(tǒng)重要程度,設(shè)備性能壓力等因素,酌情判定風(fēng)險等級。 整改建議:建議在互聯(lián)網(wǎng)出口部署專用的訪問控制設(shè)備,并合理配置相關(guān)控制策略,確??刂拼胧┯行?。 1.5 不同區(qū)域邊界訪問控制 對應(yīng)要求:應(yīng)避免將重要網(wǎng)絡(luò)區(qū)域部署在邊界處,重要網(wǎng)絡(luò)區(qū)域與其他網(wǎng)絡(luò)區(qū)域之間應(yīng)采取可靠的技術(shù)隔離手段。 判例內(nèi)容:辦公網(wǎng)與生產(chǎn)網(wǎng)之間無訪問控制措施,辦公環(huán)境任意網(wǎng)絡(luò)接入均可對核心生產(chǎn)服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進行管理,可判定為高風(fēng)險。 適用范圍:所有系統(tǒng)。 滿足條件(同時): 1、辦公網(wǎng)與生產(chǎn)網(wǎng)之間無訪問控制措施; 2、辦公環(huán)境任意網(wǎng)絡(luò)接入均可對核心生產(chǎn)服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進行管理。 補償措施:邊界訪問控制設(shè)備不一定一定要是防火墻,只要是能實現(xiàn)相關(guān)的訪問控制功能,形態(tài)為專用設(shè)備,且有相關(guān)功能能夠提供相應(yīng)的檢測報告,可視為等效措施,判符合。如通過路由器、交換機或者帶ACL功能的負載均衡器等設(shè)備實現(xiàn),可根據(jù)系統(tǒng)重要程度,設(shè)備性能壓力等因素,酌情判定風(fēng)險等級。 整改建議:建議不同網(wǎng)絡(luò)區(qū)域間應(yīng)部署訪問控制設(shè)備,并合理配置訪問控制策略,確??刂拼胧┯行?。 1.6 關(guān)鍵線路、設(shè)備冗余 對應(yīng)要求:應(yīng)提供通信線路、關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和關(guān)鍵計算設(shè)備的硬件冗余,保證系統(tǒng)的可用性。 判例內(nèi)容:對可用性要求較高的系統(tǒng),若網(wǎng)絡(luò)鏈路為單鏈路,核心網(wǎng)絡(luò)節(jié)點、核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備或關(guān)鍵計算設(shè)備無冗余設(shè)計,一旦出現(xiàn)故障,可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)中斷,可判定為高風(fēng)險。 適用范圍:對可用性要求較高的3級及以上系統(tǒng)。 滿足條件(同時): 1、3級及以上系統(tǒng); 2、系統(tǒng)可用性要求較高; 3、關(guān)鍵鏈路、核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備或關(guān)鍵計算設(shè)備無任何無冗余措施,存在單點故障。 補償措施: 1、如系統(tǒng)采取多數(shù)據(jù)中心部署,或有應(yīng)用級災(zāi)備環(huán)境,能在生產(chǎn)環(huán)境出現(xiàn)故障情況下提供服務(wù)的,可酌情降低風(fēng)險等級。 2、對于系統(tǒng)可用性要求不高的其他3級系統(tǒng),如無冗余措施,可酌情降低風(fēng)險等級。 3、如核心安全設(shè)備采用并聯(lián)方式部署,對安全防護能力有影響,但不會形成單點故障,也不會造成重大安全隱患的,可酌情降低風(fēng)險等級。 2 通信傳輸 2.1 傳輸完整性保護 對應(yīng)要求:應(yīng)采用密碼技術(shù)保證通信過程中數(shù)據(jù)的完整性。 判例內(nèi)容:對數(shù)據(jù)傳輸完整性要求較高的系統(tǒng),數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)層傳輸無完整性保護措施,一旦數(shù)據(jù)遭到篡改,可能造成財產(chǎn)損失的,可判定為高風(fēng)險。 適用范圍:對數(shù)據(jù)傳輸完整性要求較高的3級及以上系統(tǒng)。 滿足條件(同時): 1、3級及以上系統(tǒng); 2、系統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸完整性要求較高; 3、數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)層傳輸無任何完整性保護措施。 補償措施:如應(yīng)用層提供完整性校驗等措施,或采用可信網(wǎng)絡(luò)傳輸,可酌情降低風(fēng)險等級。 整改建議:建議采用校驗技術(shù)或密碼技術(shù)保證通信過程中數(shù)據(jù)的完整性。 2.2 傳輸保密性保護 對應(yīng)要求:應(yīng)采用密碼技術(shù)保證通信過程中數(shù)據(jù)的保密性。 判例內(nèi)容:口令、密鑰等重要敏感信息在網(wǎng)絡(luò)中明文傳輸,可判定為高風(fēng)險。 適用范圍:3級及以上系統(tǒng)。 滿足條件(同時): 1、3級及以上系統(tǒng); 2、設(shè)備、主機、數(shù)據(jù)庫、應(yīng)用等口令、密鑰等重要敏感信息在網(wǎng)絡(luò)中明文傳輸; 3、該網(wǎng)絡(luò)管控措施不到位,存在口令被竊取并遠程登錄的風(fēng)險。 補償措施: 1、如網(wǎng)絡(luò)接入管控較好且網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為內(nèi)網(wǎng)封閉可控環(huán)境,確保密碼被竊取難度較大,或使用多因素等措施確保即使密碼被竊取也無法進行管理,可酌情降低風(fēng)險等級。 2、如業(yè)務(wù)形態(tài)上必須使用遠程Internet訪問的相關(guān)設(shè)備,設(shè)備采用多因素認證,且嚴格限制管理地址的,可酌情降低風(fēng)險等級。 附表:
注①《網(wǎng)絡(luò)安全等級保護測評高風(fēng)險判定指引》由中關(guān)村信息安全測評聯(lián)盟組織,上海市信息安全測評認證中心主筆,杭州安信檢測技術(shù)有限公司、江蘇金盾檢測技術(shù)有限公司、深圳市網(wǎng)安計算機安全檢測技術(shù)有限公司、合肥天帷信息安全技術(shù)有限公司、山東新潮信息技術(shù)有限公司、成都安美勤信息技術(shù)股份有限公司、甘肅安信信息安全技術(shù)有限公司、江蘇駿安信息測評認證有限公司、安徽祥盾信息科技有限公司等機構(gòu)共同參與。 (來源于安全測評聯(lián)盟) |
| 上一篇:2019年國家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周從9月16日至22日在全國范圍內(nèi)開展 下一篇:綜合能源服務(wù)平臺發(fā)展正從項目服務(wù)向信息服務(wù)轉(zhuǎn)變 |
